이 글에서 적용할 수 있는 것
- 모든 선택지에 동일한 기준을 적용합니다.
- 조직, 사용자, 사용 상황을 설명합니다.
- 가장 중요한 기준과 우선순위를 지정합니다.
- 정보가 없다는 이유만으로 낮게 평가하지 않게 합니다.
바로 사용할 수 있는 프롬프트
실제 비교 기준과 확인된 후보 정보를 넣습니다. 확인되지 않은 항목은 그대로 표시해 조사 부족이 낮은 점수로 바뀌지 않게 합니다.
아래 선택지를 우리 상황에 맞게 비교해 주세요.
상황: [조직, 사용자, 사용 목적]
선택지: [A, B, C]
비교 기준: [가격, 지원, 도입 기간, 사용 편의성 등]
우선순위: [무엇을 가장 중요하게 보는지와 이유]
누락 정보: “확인 필요”로 표시하고 단점으로 간주하지 마세요.
출력:
1. 비교표
2. 중요한 장단점과 상충 관계
3. 추가로 확인할 정보
4. 근거가 있는 추천안
제공한 정보만 사용하고 사실과 해석을 구분하세요.예시: 직원 30명 규모 회사의 생성형 AI 교육 비교
직원 대부분이 생성형 AI 초보자입니다. 가장 낮은 가격보다 초보자 교육과 후속 지원이 중요합니다.
표에는 참여 인원, 진행 방식, 초보자 지원, 교육 후 지원, 도입 기간, 가격이 포함되어야 합니다. 추천 이유는 가격보다 지속적인 사용과 지원을 높게 평가한 이유를 설명하고, 계약 및 해지 정보가 빠져 있으면 별도로 표시해야 합니다.
아래 예시는 같은 구조를 실제 업무 상황에 적용한 모습입니다.
상황에 맞게 프롬프트를 바꾸는 방법
기본 구조는 같지만 업무에 따라 사실, 대상 독자, 원하는 출력 형식을 바꿔야 합니다.
예산을 가장 중요하게 보기
최대 예산과 필수 조건을 지정하고 그 조건을 만족하는 가장 저렴한 선택지를 찾습니다.
도입 속도를 가장 중요하게 보기
필요한 시작일을 적고 확인되지 않은 도입 기간은 미확인으로 표시합니다.
추천 없이 사실만 비교하기
최종 결정이 위원회에 있을 때 사실표, 상충 관계, 공급사 질문만 요청합니다.
결과를 사용하기 전 확인 사항
결정 전에 요금제, 통화, 기간, 미확인 항목이 실제로 같은 조건에서 비교되는지 확인합니다.
- 모든 평가가 자료에 근거하거나 해석으로 표시되었는지 확인합니다.
- 누락 정보를 0점이나 단점으로 처리하지 않았는지 봅니다.
- 우선순위가 실제 결정과 일치하는지 확인합니다.
- 추천안이 단순히 1등만 말하지 않고 상충 관계를 설명하는지 봅니다.
- 계약, 보안, 최신 가격은 공식 자료로 다시 확인합니다.
직접 확인한 범위
Prompt Ready
Prompt Ready에서 사실, 대상, 제외 조건, 출력 형식을 바꾸고 생성되는 요청문을 비교했습니다. 앱은 AI 서비스로 자동 전송하지 않습니다.
- 날짜·금액·제품 관련 사실을 원문과 대조합니다
- 조직 규칙이 허용하지 않는 기밀정보나 개인정보는 외부 AI 서비스에 입력하지 않습니다
- 초안을 그대로 보내지 말고 실제 독자와 사실관계를 확인합니다
공식 자료와 참고 링크
자주 묻는 질문
점수를 매기게 하는 것이 좋나요?
평가 규칙과 근거가 분명할 때만 권장합니다. 그렇지 않으면 정성 비교가 더 정직할 수 있습니다.
몇 개까지 비교할 수 있나요?
선택지가 많으면 분석이 얕아집니다. 먼저 실제 후보를 줄인 뒤 동일한 기준으로 비교하세요.
ChatGPT가 직접 최신 정보를 조사해도 되나요?
도움을 받을 수 있지만 가격과 사양은 날짜가 있는 공식 자료로 확인해야 합니다.
제품 보기
Prompt Ready에서 작업과 몇 가지 조건을 정리해 AI 서비스에 붙여넣기 전에 검토할 수 있는 요청문으로 만들 수 있습니다.
